Este proyecto nació de una costumbre: hacerse preguntas de baloncesto y no quedarse con la primera respuesta. ¿Ese pívot estaba hundiendo a su equipo o solo pasaba por ahí? ¿Esa pareja de grandes es buena o es que le tocaron rivales flojos? Cada pregunta es una hipótesis, y la jugada a jugada de la ACB es el sitio donde ponerla a prueba. A veces los datos nos dan la razón, a veces nos la quitan, y casi siempre nos dejan otra pregunta.

Aquí va un hilo entero, de la primera jornada, el Surne Bilbao 107-92 Kids&Us Manresa, con las preguntas tal como se las hacemos a los datos y lo que devuelven. La idea es que hacerse la pregunta cueste menos que dejarla pasar.

1. ¿Qué pasó?

Todo empieza por un informe estándar de cada partido, que no responde nada pero sugiere mucho:

informe(Bilbao – Manresa,
        jornada 1)

Junta en una página el ritmo, la eficiencia, las rachas, los tramos de cada quinteto, las combinaciones de jugadores y el más/menos de cada uno. En este, algo llamaba la atención en Manresa: dos jugadores salían como un espejo. Primera hipótesis, y primera consulta para comprobarla:

con_y_sin(Ongenda, Minchev,
          temporada 2026-27)

Nick Ongenda y Yordan Minchev no coincidieron en pista ni un minuto: se repartieron el puesto de pívot. Con Ongenda, 22,6 minutos y −22; con Minchev, 17,4 minutos y +7. Manresa perdió de 15.

2. ¿Contra quién?

Un más/menos es una frase sin sujeto: dice que pasó algo, pero no quién lo provocó ni contra quién. Así que miramos al otro lado. Bilbao tuvo casi siempre a dos de sus cuatro grandes en pista: Tryggvi Hlinason, Martin Krampelj, Luke Petrasek y Bastien Vautier. Una consulta agrupa cada posesión por cuáles de los jugadores elegidos de cada equipo estaban en pista:

quién_contra_quién(
  partido: Bilbao – Manresa,
  Bilbao: Hlinason, Krampelj,
          Petrasek, Vautier,
  Manresa: Ongenda, Minchev)

Contra Ongenda, Hlinason y Krampelj ganaron su rato por 11 y Krampelj y Vautier por 10; contra Minchev, esa misma pareja de Krampelj y Vautier perdió el suyo por 9. Contadas así, por posesiones, Bilbao le sacó 25 puntos a Manresa con Ongenda en pista, y 21 llegaron en los ratos de Hlinason y Krampelj o de Krampelj y Vautier.

3. ¿Es de este partido o venía de antes?

Un partido es una anécdota. Hlinason, Krampelj y Petrasek ya jugaron los 36 partidos de Liga de Bilbao en 2025-26 (Vautier es nuevo). La misma consulta de antes, con cada pareja:

con_y_sin(Hlinason, Krampelj,
          temporada 2025-26)

Hlinason y Petrasek fue la pareja más usada (455,3 minutos) y quedó prácticamente igualada; Hlinason y Krampelj, 345,7 minutos juntos con +80, 12,4 puntos más que el rival por cada 100 posesiones. Era la mejor de las tres, y en este partido fueron los que más le sacaron a Ongenda.

4. ¿Contra todos?

Si una pareja es buena, ¿lo es contra todos? Medirlo en absoluto mezcla tres cosas: lo bueno que es el rival, cómo fue el partido y cuántos minutos jugaron. Por eso lo comparamos también con el resto de esos mismos partidos, sin ellos dos juntos:

con_y_sin(Hlinason + Krampelj,
          temporada 2025-26,
          por rival)

Contra La Laguna Tenerife, Girona, Breogán, Coviran Granada y Dreamland Gran Canaria fueron mejores que el resto del equipo, y también en absoluto: +33 en 32,3 minutos ante Breogán, +24 en 18,2 ante La Laguna. El caso de Joventut enseña por qué conviene el relativo: Bilbao perdió los dos partidos por 28 puntos en total, y con ellos dos en pista fue +3.

En el otro lado, Baskonia: −22 en 22,3 minutos juntos, cuando el resto de esos partidos fue −4. También Unicaja (−10 con ellos, +8 sin ellos), Casademont Zaragoza (+4 con ellos en dos victorias por 33 en total) y MoraBanc Andorra (−2 con ellos, +16 sin ellos). Contra Barça, BAXI Manresa, UCAM Murcia y Recoletas Salud jugaron juntos menos de 15 minutos, y ahí no damos diferencia.

5. ¿Y cuándo no?

Una hipótesis que solo busca ejemplos a favor es una opinión con datos. Así que buscamos los partidos en que jugar con los dos fue peor que no hacerlo. La misma consulta, partido a partido:

con_y_sin(Hlinason + Krampelj,
          temporada 2025-26,
          por partido,
          si juntos 8 min o más)

Aquí «peor» quiere decir que, en ese partido, Bilbao sumó menos por cada 100 posesiones con los dos juntos en pista que en el resto de minutos, y el resto incluye los ratos con solo uno de ellos. No quiere decir que perdieran su rato. De los 36 partidos, en 13 coincidieron menos de 8 minutos y no los contamos. En los otros 23:

  • Mejor con ellos: 12 partidos.

  • Prácticamente igual (menos de 5 puntos por 100 de diferencia): 4.

  • Peor con ellos: 7, y en 6 de esos además perdieron su rato. Esos son los contraejemplos de verdad.

El más claro es el Baskonia del 15 de febrero de 2026: −17 en 14,4 minutos con los dos, +10 en el resto, y Bilbao perdió de 7. En otros, el equipo ganó sin que ellos sumaran: ante Unicaja el 4 de abril (−3 con ellos, +19 sin ellos), ante UCAM Murcia el 10 de enero (−1 y +15) y ante MoraBanc Andorra el 21 de marzo (−4 y +8).

Lo que no sabemos (todavía)

Lo primero no sale en ninguna tabla: el baloncesto no es un juego de rol. Un más/menos no mide a un jugador, mide un rato: el jugador, el día que tiene, el rival, las ayudas que le toca hacer por sus compañeros, cómo decide defenderle el otro equipo, si le cierran las líneas de pase o se las dejan abiertas. No pretendemos resolver el baloncesto con una hoja de cálculo. Pretendemos divertirnos haciéndonos preguntas y dejar que los datos nos lleven la contraria cuando toque.

Y luego, lo que sí se puede contar: los cruces del partido son de 9 a 14 posesiones por lado, y cada rival de la temporada son dos partidos (cuatro con Valencia, por el playoff) con 18 a 32 minutos juntos. Ongenda y Minchev no tienen partidos anteriores de Liga en nuestros datos, que empiezan en 2016-17, y Vautier tampoco con Bilbao. Que una pareja de grandes rinda contra un tipo de pívot y no contra otro es una hipótesis, no un resultado. Y eso es lo divertido: ahora la temporada tiene que confirmarla o tumbarla.

Qué vigilaremos

  • Los minutos de pívot de Manresa: Ongenda frente a Minchev, partido a partido.

  • Las parejas de grandes de Bilbao, ahora con Vautier.

  • Si Hlinason y Krampelj siguen siendo la mejor de sus parejas de grandes, y cómo les va contra Baskonia y Unicaja.

Volveremos cuando haya partidos suficientes para que los números digan algo, con las mismas consultas, a ver quién tenía razón.

La apuesta para el domingo

Una hipótesis que no se arriesga no sirve de mucho, así que dejamos la nuestra por escrito antes del Leyma Coruña-Surne Bilbao del 4 de octubre. Primero, la pregunta que lo ordena todo: ¿qué tipo de pívot tiene cada uno? Lo miramos por dónde tira:

dónde_tira(Conditt,
           de 2024-25 a 2026-27)

Leído así, lo de Manresa tiene forma: contra un pívot interior (Ongenda), las parejas de Bilbao con Krampelj ganaron sus ratos por 11 y por 10; contra uno que abre el campo (Minchev), Krampelj y Vautier perdieron el suyo por 9. La hipótesis: a Bilbao le va mejor contra un cinco interior que contra uno que se abre.

Coruña tiene de los dos. Conditt es interior (en 2024-25, el 95 % de sus tiros cerca del aro) y Silins abre el campo (43 % de triples). Skapintsev tiró cuatro veces en la primera jornada, todas cerca del aro: una pista, no un perfil. Contra el Barça, cuyo pívot, Balcerowski, también es interior, Coruña alternó a Conditt y Skapintsev sin juntarlos nunca, y Silins jugó 11,6 minutos al lado de Conditt y 6,3 sin él. Coruña no jugó en la ACB en 2025-26, y aquel partido lo perdió en la pista del Barça (119-101). Hlinason solo ha coincidido en pista con Conditt en un partido de 2024-25, 8,4 minutos; Hlinason y Krampelj juntos nunca se han cruzado con él.

Nuestra apuesta:

  • Primera: Coruña volverá a alternar a Conditt y Skapintsev, sin juntarlos ni un minuto.

  • Segunda: con un pívot interior de Coruña en pista (Conditt o Skapintsev) y sin Silins, Bilbao saldrá ganando esas posesiones.

  • Tercera: con Silins en pista, a Bilbao le irá peor que contra los interiores, por posesión.

  • Cuarta, la de menos confianza: Hlinason y Krampelj jugarán juntos al menos 8 minutos (la temporada pasada, en 23 de 36 partidos; en la primera jornada se quedaron en 7,1, con +13) y Bilbao será mejor con ellos que en el resto del partido (la temporada pasada, en 12 de 23).

Después del partido, las mismas consultas dirán si acertamos:

quién_contra_quién(
  partido: Coruña – Bilbao,
  Bilbao: Hlinason, Krampelj,
          Petrasek, Vautier,
  Coruña: Conditt, Skapintsev,
          Silins)
con_y_sin(Hlinason + Krampelj,
          Coruña – Bilbao)

Lo contaremos aquí, acertemos o no.

Cómo se ha hecho

Los datos son la jugada a jugada de la ACB. Quién está en pista se reconstruye con cada cambio, y cada posesión se asigna al equipo que ataca. Cada pregunta de los recuadros es una consulta en SQL con parámetros; las escribimos así, en pseudocódigo, para que se lean sin saber programar. El más/menos de los jugadores, de las parejas y de la comparación rival a rival es el oficial: cada canasta va al quinteto que estaba en pista en ese momento. El cruce del apartado 2 va por posesiones (cada una entera a los quintetos de su primera jugada), así que puede diferir algún punto de ese más/menos; por eso lo damos en puntos y posesiones. Los netos son puntos a favor menos en contra por cada 100 posesiones.